A nyolcrészes régészeti kurzus során megismerjük Megiddó, az ókori Közel-Kelet egyik legjelentősebb stratégiai helyszínének történetét és régészetét. Israel Finkelstein és Matthew J. Adams neves régészek segítenek meglátni az egykori város rétegeit, és megismertetnek az itt élt civilizációk lenyűgöző örökségével.
A késő bronzkorban (nagyjából i.e. 1550-1200) Megiddó egyiptomi uralom alatt állt, és egy kánaáni városállam központja volt. A régészeti bizonyítékok alapján a város fokozatosan hanyatlott, az okok között pedig szerepel az éghajlatváltozás, amely aszályt és éhínséget okozott, valamint a társadalmi rétegződés. Az egyiptomi uralom III. Thotmesz hadjáratával erősödött meg, aki sikeresen elfoglalta Megiddót.
Israel Finkelstein: Jó reggelt, Matt.
Matthew J. Adams: Jó reggelt.
Israel Finkelstein: Ma a késő bronzkorról fogunk beszélni.
Matthew J. Adams: Így van.
Israel Finkelstein: Itt van ez a gyönyörű háttér, amely egy jól megőrzött, részben rekonstruált késő bronzkori városkapu, ahol ülünk, amely még mindig nagyon lenyűgöző.
Matthew J. Adams: Igen.
Israel Finkelstein: Azt hiszem, először is egy kis háttérinformációra van szükség. Tehát a késő bronzkor az i. e. 1550 körüli időszaktól kezdődik, ami a középső bronzkor végének átmenete, amiről már beszéltünk, és a késő bronzkor vége valahol az i. e. 12. század végén, talán még az 11. század elején is, de számomra inkább már a vaskor első időszakának kezdetére esik. Ez tehát a kronológiai keret.
Ha egy mondatban kell összefoglalnom a késő bronzkor egészét, akkor viszonylag könnyen megkülönböztethetjük más korszakoktól, mert beszélhetünk egy kánaáni városállami rendszerről, amelyet kis királyok irányítottak, és amelyek falvakat uraltak a vidéken, mindegyik a maga területén, de egyiptomi hegemónia alatt éltek. Mert az i. e. 15. század közepétől a 12. század közepéig, hosszú időn keresztül, talán több mint 300 évig, Kánaán az egyiptomiak uralma alatt állt, közvetlen egyiptomi irányítás alatt. Kánaán az egyiptomi Újbirodalom tartománya volt.
Egy másik dolog, amit a késő bronzkorról érdemes bevezetőkén elmondani, hogy ez az első időszak, amelyről ténylegesen több történelmi információnk van. Több, mert a középső bronzkorról is van egy kevés, de a késő bronzkorról, ahogyan később beszélni fogunk róla, történelmi információk és feljegyzések alapvetően Egyiptomból vannak.
Ez a háttér. Most pedig térjünk át Megiddóra. Hadd kérjelek meg, Matt, hogy mesélj egy kicsit a helyszín elrendezéséről.
Hogyan nézett ki Megiddó a késő bronzkorban?
Matthew J. Adams: Igen, amit először is meg kell jegyeznünk, hogy a késő bronzkor nagyon is a középső bronzkor folytatása, amiről legutóbb beszéltünk. Ha felidézed a középső bronzkori erődítési rendszert, a nagy falrendszerrel, amely körbevette a várost, és arról is beszéltünk, hogy hogyan épült fel a város ezeken a falakon belül úgy, hogy a középső bronzkor végére már házakat építettek a városfal tetejére.
Szerintem ez nagyon fontos dolog, amit szem előtt kell tartani néhány további beszélgetésünkhöz. A késő bronzkor elejére Megiddó valószínűleg úgy nézett ki, mint egy muffin, amit egy nagy fal vett körül, és a város egy része a tetején kiemelkedett.
Israel Finkelstein: De hogy eltérjünk attól, amit egy generációval ezelőtt még mondtak, még mindig erődített, mert a középső bronzkori városfal és a védművek még állnak, és talán sokkal jobban erődített, mivel házak is vannak rajtuk.
Matthew J. Adams: A helyszín egyértelműen erődített, de olyan, mintha egy sziklaperemen élnénk – sziklás erődítmény. Ez fontos ahhoz is, hogy megértsük ezt a kaput. Ez a kapu és a tér, ahol most ülünk, valójában a késő bronzkor elején van beleásva az alatta lévő rétegekbe, a muffin alapjába, hogy könnyebb hozzáférést biztosítson a lentebbi alsóvárosból a felsővárosba, amely a terület nagy része.
Szóval itt ülünk ebben a téren, amely valószínűleg négy-öt méterrel van lejjebb, mint a körülöttünk lévő késő bronzkori épületek szintje. Jobbra tőlem látható egy hatalmas agyagtégla fal, amely teraszt alkotott ezen a téren, hogy támogassa egy késő bronzkori palota alapjait. Ez a palota valószínűleg kiterjedt, nem tudom, hogy valóban a fejünk felett és a hátunk mögötti kapu fölött is elnyújtózott-e, de mindkét oldalán ott volt, messze a tér fölött. Az oldal egyéb részein található egyéb jellemzők nagyjából ugyanúgy folytatódtak, mint a középső bronzkorban.
A kultikus területen egy hatalmas templom áll, amely már a középső bronzkorban is létezett, és még ma is működik. Körülötte, az oldalon más helyeken folytatódik a háztartási tevékenység, amit már láttunk a középső bronzkori K-jelzésű területen.
A palota igazán különleges. Amikor a Chicagói Egyetem először elkezdte feltárni, több szakaszt találtak – három fő szakaszt –, de a falak három méter magasan álltak. Bent olyan maradványokat találtak, mint például ez az elefántcsont készlet, amely ma már nagyon jellegzetes Megiddóban.
Néhány darabját láthatják a jeruzsálemi Rockefeller Múzeumban, illetve a Chicagói Egyetemen is. Ezek kánaáni témákat ábrázolnak, egy kis egyiptomi csavarral, ami szerintem nagyon jól tükrözi a késő bronzkort itt – a kánaániakat az egyiptomi hatalom alatt.
Israel Finkelstein: Igen, valóban. Szerintem a palota arra is jó példa, hogyan nézett ki a régészet nagyjából 90 évvel ezelőtt. Amikor ugyanis feltárták, egy idő után tovább akarták folytatni a munkát és mélyebbre ásni, ezért egyszerűen eltávolították az épületet. Tehát mindenképpen ez az egyik legszebb épület, amit valaha feltártak Izrael földjén, a késő bronzkorban – egy gyönyörű épület. Van néhány jel, hogy a falakon freskók is voltak, de ez a 19. század 30-as évei voltak. Palesztina akkor nem volt éppen a világ középpontja, ha így mondhatom. Mindez elveszett, mert senki sem tudott akkor még arról, hogy a 21. században, 2022-ben hogyan fogunk gondolkodni a turizmusról, az emberek érdeklődéséről, és így tovább.
Tehát ez a gyönyörű épület egyszerűen lement a lefolyón.
Matthew J. Adams: Nagyon örülök, hogy így történt, mert Megiddó középső bronzkori megértése valóban attól függ, hogy mi van a palota alatt.
Israel Finkelstein: Igen, igen. Talán most jött el az idő, hogy a kronológiára térjünk. Úgy gondolom, érdemes a kronológiára koncentrálni.
Megiddó valójában kulcsfontosságú helyszín a késő bronzkor kronológiájának meghatározásában Kánaán területén és azon túl.
Ennek több oka is van. Nemrégiben itt végeztünk egy tanulmányt a különböző rétegekről, amelyeket a késő bronzkor elejétől a végéig ásunk. Egyébként ez a terminológia – középső bronzkor, késő bronzkor – alapvetően a kerámiák típusaitól származik. Máskülönben azt mondhattuk volna, hogy a késő bronzkor az egyiptomi hegemónia kezdetével indul az i. e. 15. században, nem a 16.-ban, de ezt most hagyjuk.
Végeztünk ásatásokat, és feltártuk a rétegeket, a padlókat, az épületeket és így tovább, a háztártás területein, ahol a változások gyorsabban zajlanak, mint egy ilyen palotában, mint ami itt van. Természetesen, ahogy az elején említettük, minden anyagot radiokarbonos kormeghatározással vizsgáltunk. Így jól tudjuk, és itt sikerült először is alátámasztani egy olyan elméletet, amelyről mostanában vita folyik a középső bronzkor és a késő bronzkor közötti átmenetről. Mi pedig képesek voltunk egyfajta ítéletet mondani a radiokarbonos munkánk révén. Az átmenet nagyjából a 16. század közepén történik.
Nem kevésbé fontos, amit a késő bronzkor végén végzünk. Mert itt van egy pusztulás. A palota, amely itt van mellettünk, elpusztult, és éppen ezért maradt olyan jól megőrizve – mert minden összedőlt belül, és az épület valójában nagyon jól konzerválódott. Most van egy elképzelésünk arról, hogy egy várost támadás ér, elpusztul, és ennyi, igaz? De itt Megiddóban valóban egyedülálló lehetőségünk volt, hogy a részletekbe menően vizsgálódjunk, mivel ezt a pusztulási réteget ástuk ki, a késő bronzkor utolsó fázisait különböző területeken. És ami összességében látszik, hogy a város fokozatosan hanyatlott – ez időbe telt. Például a palota környékén volt egy zűrzavar i. e. 1200 körül. Ez a klasszikus dátum a bronzkor végére, de nem teljesen, mert később egy másik zűrzavar is volt egy másik területen, mondjuk az i. e. 12. század '30-as éveiben, 1130 körül. Ez valószínűleg összefüggésbe hozható Egyiptom kivonulásával Kánaánból VI. Ramszesz idejében, a 20. dinasztia fáraójának idejében Egyiptomban.
Megiddóban rendelkezünk a valódi végső pusztulás bizonyítékával, amely i. e. 1100 körül, vagy kissé később, a vaskor első időszakában következett be, amit mi a vaskor első időszaknak nevezünk. Ez az idővonal azt mutatja, hogy mennyire rugalmasnak kell lennie a történelmi felfogásunknak, különösen, ha különböző régészeti kifejezéseket és osztályozásokat különböztetünk meg. Míg régebben a dolgokat egyértelmű kategóriákba soroltuk – például késő bronzkor, vaskor első időszaka, és így tovább –, a valóságban ezek a folyamatok fokozatosak voltak. Maga Megiddó is túlélte egy ideig Egyiptom kivonulását, de az egyiptomi kivonulás a késő bronzkor végét jelentette, és a válságos évek kezdetét.
A késő bronzkor bukása Megiddóban egy szélesebb körű civilizációs összeomlás része volt, amely az egész keleti Földközi-tengerre és az ókori Közel-Keletre kiterjedt.
Matthew J. Adams: Egy másik fontos pont, hogy megemlítsük itt az égei kronológiát, amely szoros kapcsolatban áll a mi radiokarbonos kronológiánkkal és a stratigráfiával, amelyet kidolgoztunk. A késő bronzkorból származó sok lelet, különösen az Égei régióból, alapvető fontosságú ahhoz, hogy összekapcsoljuk a Megiddónál talált bizonyítékokat a szélesebb mediterrán világgal. Megiddónál ez a hely egyedülálló lehetőséget ad arra, hogy kiterjesszük a kronológiát a többi Földközi-tengeri területre is, különösen, mivel ebben a régióban sok lelet nincs jól datálva az eredeti helyükön, és inkább relatív kronológiára építenek.
Israel Finkelstein: Amikor a késő bronzkorbeli Megiddó lakosságának társadalmi életére gondolok, gyakran felteszik nekem azt a kérdést, amikor kollégáknak, látogatóknak vagy barátoknak bemutatom a helyszínt –
hány ember élt a városban ebben az időszakban?
Az etnográfiai kutatások alapján becsléseinket készítjük az ókori társadalmakról, és ebből arra következtethetünk, hogy egy olyan helyszínen, mint Megiddó, amely hét hektárnyi területet ölel fel, körülbelül 1 000 ember élt, vagyis hektáronként körülbelül 200 fő. Egy olyan városállamban, amely számos palotát és templomot tartalmazott, a lakosság valószínűleg valamivel alacsonyabb volt ennél a becslésnél, különösen tekintettel arra, hogy a középületek mennyi helyet foglaltak el.
Azonban ez csak a történet egy része. Megiddó királya a környező vidéket is uralta, amely kis falvakat is magában foglalt. Az átfogó térképezésünk, valamint a mentőásatások adatai világos képet adtak a tájról, és megmutatták, hogyan kapcsolódnak a falvak a városállam központjaihoz.
Egy másik jelentős pont az, hogy bizonyítékaink vannak a társadalmi rétegződésre Megiddóban. A palotaterület, például, egyértelműen az elitnek adott otthont – ide tartozott a király, a családja és az udvartartása. Több helyszínen végeztünk ásatásokat a városban, beleértve a távolabbi részeket is, és ez egyértelműen látszik a régészeti leleteken, nemcsak az építkezésben, hanem a tárgyi kultúrában is. Különösen sikerült összehasonlítanunk az étellel kapcsolatos tárgyakat két fő ásatási területről – az egyiket a palota közeléből, a másikat a helyszín délkeleti részéből, messze a palotától.
Az ételmaradványok, például a húsdarabok és az állatok, mint a kecskék, juhok és szarvasmarhák, vágásának életkora alapján megtudhattuk, hogy milyen különbségek voltak az elit és az átlaglakosság étkezési szokásaiban.
Ezek a leletek segítenek megérteni a társadalmi struktúrát egy olyan módon, ami egyszerre izgalmas és tanulságos.
Továbbá, az ősi DNS-kutatások révén olyan bizonyítékokat gyűjtöttünk, amelyek a késő bronzkorbeli Megiddó lakosságáról szólnak, és tovább gazdagítják a megértésünket.
Megiddó népének genetikai állománya a helyi levantei neolitikus populációk és a keleti régiókból, mint a Kaukázus, Örményország és Kelet-Törökország, származó emberek keveredése volt.
Ezek a migrációs csoportok a középső és késő bronzkor folyamán olvadtak be a populációba, és a génáramlás egészen a késő bronzkor végéig, még a középső bronzkor tetőpontja után is folytatódott.
Matthew J. Adams: Ez nyelvészeti szempontból is látszik?
Israel Finkelstein: Nyelvileg is tükröződik ez a népességkeveredés. Az Amarna-levelekben – a kánaáni helytartók és az egyiptomi fáraók közötti levelezésben – számos kánaáni uralkodó neve szemita, mint például Jeruzsálem uralkodója, Abdi-Hebeba.
A jeruzsálemi Abdi-Ḫeba levele III Amenhotep egyiptomi fáraónak. i. e. 14. század első fele. Tell el-Amarna, Egyiptom. Vorderasiatisches Museum, Berlin.
Azonban néhány név, mint Megiddó királyáé, Biridiya, nem szemita, hanem a keleti régióból származik, megerősítve a genetikai megállapításokat, és további bizonyítékot adva a migrációkra.
Biridiya, Megiddó királyának levele III. Amenhotep egyiptomi fáraóhoz vagy fiához, Akhenatenhez. I. e. 14. század. Tell el-Amarna, Egyiptom. British Museum (EA 245).
Ez vezet minket a történelmi feljegyzésekhez, amelyek elengedhetetlenek a kor politikai dinamikájának megértéséhez. Két fontos történelmi eseményről érdemes beszélni:
- III. Thotmesz hadjárata
- és az Amarna-levelek.
Matthew J. Adams: Különösen III. Thotmesz hadjárata kapcsolódik szorosan Megiddóhoz, és rendkívül részletesen dokumentálták. Győzelmét Megiddóban részletesen feljegyezték az Amun templom falain Karnakban. Thuotmesz nyilvánvalóan nagyon büszke volt a sikerére, amit az elképzelhető legbővebb leírásban mutatott be, amely nemcsak a csatát írja le, hanem az Egyiptomba visszavitt zsákmányt is.
A karnaki templomban található dombormű, amely III. Thotmesz kánaáni foglyok megölését ábrázolja a megiddói csatából, i. e. 15. század.
III. Thotmesz hadjáratának története elődjével kezdődik, aki az Egyiptom elleni kánaáni lázadások miatt aggódott, bár Egyiptom uralma a térség felett nem volt olyan abszolút, mint ahogy a feljegyzések sugallják. III. Thotmesz, aki meg akarta erősíteni uralmát a régió felett, hadsereget gyűjtött, és elindult, hogy szembenézzen a problémával.
Pár napos utazás után elérte az északi tengerparti síkságot, ahol a Kármel-hegység találkozik a tengerrel. Itt kellett döntenie, melyik útvonalat válassza a hegyi hágón át Megiddó felé. Tanácsadói két biztonságosabb útvonalat javasoltak neki, de III. Thotmesz a veszélyesebb, központi útvonalat választotta, amely szűkebb és nehezebben védhető a hadsereg számára.
Az egyiptomi sereg a veszélyesebb központi úton haladt, amely túl szűk volt ahhoz, hogy megfelelően védhessék magukat. Ez egy bátor pillanat volt a vezető számára, hogy megmutassa, képes a legveszélyesebb dolgot végrehajtani, és győztesként kijönni belőle. Így a sereg elindult a hágón, és valóban ellenállásba ütköztek a kánaániaktól, amikor kijöttek a hágóból, és a Megiddó melletti völgybe értek. De ne aggódj – magát Thotmeszt semmi sem akadályozta meg abban, hogy legyőzze az egész kánaáni hadsereget, így a többi egyiptomi csapat is átjuthatott. Ez nagyszerű! Másnap reggel újabb csata zajlott Megiddó előtt, a síkságon.
Az egyiptomi csapatok könnyedén szétverték a kánaániakat. Azonban egy végzetes hibát követtek el: megálltak, hogy kirabolják a kánaániak holttesteit. Ezzel lehetőséget adtak a megmaradt kánaániaknak, hogy visszajussanak a városba, és bezárják a kapukat.
Israel Finkelstein: A kapuk bezárultak?
Matthew J. Adams: Igen, pontosan. III. Thotmesz több hónapon át ostromolta Megiddót. Azt állította, hogy falat épített a város köré, árokkal és megerősített tábort is emelt magának. Végül mindenki nagyon éhes lett, és könyörögtek Thotmesznek, hogy engedje ki őket. Két feltétele volt: először mindent oda kellett adniuk neki, másodszor, esküt kellett tenniük neki. Itt hangzik el a híres mondás:
„Megiddó elfoglalása felér ezer város elfoglalásával.”
Pontosan így történt. Megiddói győzelmével és a későbbi csaták során III. Thotmesz gyakorlatilag megerősítette az egyiptomi birodalmat.
Israel Finkelstein: Ezt követően elképzelhetjük, hogy más királyok, talán a rablás elől menekülve, Megiddóba futottak, és annak elfoglalása meghatározó pillanat volt az egyiptomi birodalom létrejöttében Kánaánban.
Matthew J. Adams: Igen, pontosan.
Israel Finkelstein: Van egy fontos egyiptomi feljegyzés is, amely Kánaánhoz kapcsolódik, bár ez már egy kicsit később, a 14. század közepén keletkezett. Az azt megelőző időszak, a késő bronzkorszak, kevésbé dokumentált. Azonban van egy csodálatos archívumunk csaknem 400 levéllel, amelyeket a kánaáni kis királyok küldtek Egyiptomba, és néhány levél a kor nagyhatalmai között is váltották egymást. Ezek a levelek sokat elárulnak a kánaáni városállamok közötti kapcsolatokról, valamint a régió társadalmi és demográfiai struktúrájáról. Az is kiderül belőlük, hogy feszültség volt különböző csoportok között, mint a városiak, falusiak, nomád csoportok, sőt a periférián aktívak, mint az apiru-k, akik az egyes területek határain éltek. Ez fontos az ősi Izrael felemelkedésének megértéséhez, bár közvetve. A leveleknek köszönhetően Kánaán térképét meglehetősen pontosan megrajzolhatjuk a késő bronzkorban.
Megiddó például konfliktusban állt a szomszédos kis királyokkal, különösen a hegyvidékről származókkal, mint Sechem királyával (Labayu). Hosszú története van a konfliktusoknak a hegyvidék és a Jezréel-völgy között. Ez tükrözi azokat az eseményeket, amelyek később az i. e. 11. és 10. században zajlottak le, amikor az ősi Izrael felemelkedett, és az északi királyság megszületett, nagyjából ugyanazon konfliktusok mentén.
A régió földrajza ugyanaz maradt, és sok konfliktus is változatlan maradt. Dolgoztunk csapatokkal, köztük a Tel Aviv-i kutatókkal, hogy megvizsgáljuk ezeket a leveleket és mintákat vegyünk, hogy az ásványi tartalmat, különösen az agyagot azonosítsuk, hogy nyomon követhessük az eredetüket. Lenyűgöző, hogy sikerült megerősíteni, hogy Megiddó királya, Biriya levelei valóban Megiddóból származnak. Az agyag azonosításával sikerült pontosan meghatározni a helyüket.
Ez nagyszerű példa arra, hogyan működik a modern régészet. Lenyűgöző, hogy ez a kutatás egyértelműbb képet ad Kánaánról a késő bronzkorban, még lehetővé téve, hogy rekonstruáljuk az ősi városokat és azok konfliktusait.
Matthew J. Adams: Most, ha a bronzkor végére tekintünk, láthatjuk, hogy a bukás nem hirtelen történt, hanem inkább fokozatos romlás volt. Mégis meg kell értenünk, mi volt pontosan ennek a bukásnak az oka. Mi volt a legfőbb tényező mögötte?
Israel Finkelstein: Az utóbbi években a mi csapatunk és mások, akik a régióban dolgoznak, olyan információkat gyűjtöttek, amelyek egy nagy éghajlati eseményre mutatnak a késő bronzkor végén. Találtunk bizonyítékot aszályokra és valószínűleg éhínségre, amelyek az i. e. 13. század közepén kezdődtek, és a 12. századra súlyosbodtak. Ez az éghajlati válság másfél évszázadon át tartott, és kevesebb csapadékkal járt. Olyan helyeken, mint Megiddó, a kevesebb eső nem volt katasztrofális, de a környező sztyeppék, például Damaszkusz, súlyosan megszenvedték. Ezeken a területeken még a csapadék egy kis csökkenése is katasztrófát okozhatott.
Ez az éghajlati válság mind a kánaáni pusztulási rétegekből, mind az ókori feljegyzésekből bizonyságot nyert.
Ezt a válságot olvashatjuk az ugariti levelekből, a szíriai partvidékről, valamint egyiptomi feljegyzésekből.
A válság éhínséget okozott, ami zűrzavart váltott ki. Ennek következtében az egész keleti Mediterráneum rendszere, beleértve Egyiptom kánaáni uralmát, összeomlott. Ez a pusztulás főleg az i. e. 12. század végén jelent meg markánsan, és a bronzkor végét jelentette. Ez volt a fordulópont, és most már a vaskor következik, amely teljesen különbözik az azt megelőző időszakoktól.
Matthew J. Adams: Ez lesz a következő témája a beszélgetésünknek.
Israel Finkelstein: Rendben.
Fordította: #BibliaKultúra
Forrás:
